首先，Y15材料。
它相比于Y14材料，仅更改了TT单元上的侧链，变更为直链的壬基（C9），也就是九个碳原子的饱和烷烃，氮原子上的侧链保持EH不变。
Y15体系器件性能获得小幅度的提升，许秋简单分析后，将其归因于“缩短侧链让受体分子堆砌更加容易实现，进而提升材料的电荷迁移率”。
当然，实际上影响的因素是比较复杂的，这是一个多因素共同影响下的平衡结果。
比如，许秋还合成了Y16材料，它相比于Y15材料，进一步缩减TT单元上的侧链，变更为直链的庚基（C7），也就是七个碳原子的饱和烷烃，氮原子上的侧链保持EH不变。
Y16与J4材料共混后的器件性能，只有12.68%。
相较于Y14体系16%的效率，和Y15体系17%的效率，Y16体系效率下降幅度非常大。
Y16性能缩水的原因，一方面可能是侧链太短，导致材料的溶解性难以保证，比如Y14和Y15在常温条件下，可以配制15毫克每毫升的氯苯溶液，而Y16需要加热到80摄氏度以上，才能配制出同样浓度的溶液；
另一方面，可能也是侧链太短，导致分子堆砌的太过容易，GIWAXS结果中，Y16材料的结晶信号明显强于Y14和Y15，这就使得Y16材料的结晶性太强，难以与J4给体材料实现有效的共混，共混形貌较差。
其次，Y18材料。
它相比于Y14材料，仅更改了氮原子上的侧链，将其变更为了2-丁基辛基（BO），也就是12个碳原子的支链状饱和烷烃，TT单元上的侧链保持C11不变。
DFT模拟分析结果表明，Y14材料的分子骨架具有15度的扭转角，共平面性较差，而Y18材料分子骨架的扭转角只有5度。
因而，许秋将Y18材料性能的提升归因于“Y14材料TT单元上的EH侧链空间位阻比较大，使得Y14分子骨架共平面性较差，影响其电荷输运性能”。
最后，Y20材料。
它综合了Y15和Y18的优点，既将TT单元上的侧链，变更为直链的壬基（C9），又将氮原子上的侧链，变更为2-丁基辛基（BO）。
最终，Y20材料表现出器件性能上的突破，以及1+1》1的结果。
除了成功跨入17%俱乐部的Y15、Y18和Y20以外，还有一些其他“失败”的Y系列材料，比如刚刚的Y16材料就是一个例子，直接扑街到了12%。
这也表明，侧链的细致调控，对于Y系列材料最终器件性能的影响还是非常关键的。
从这一点来看，Y系列材料的调控过程和当初PCE11材料的调控非常的像，也都是主要针对于侧链的调控。
许秋顿时找到了一个能够合理自引那篇PCE11的AM文章的理由。
说实话，过年期间Y系列受体材料的摸索工作能够这么顺利，许秋也是稍微有些意外的。
想想当初，他开发出Y3材料，效率做到了14.8%，但想往上突破到15%，就像便秘一样，废了半天劲都上不去。
而现在，自从开发出Y12以后，短短半个月的时间，就直接把效率从15%冲上了17%。
不过，其实也可以理解。
科研这玩意，就和拉稀一样，只要找到关键点，最开始那一下出来了，后面就顺利多了，如同“灵-->>